“不生兒子就離婚？”

　　近日，東莞市第一人民法院

　　通過“法院+婦聯(lián)”聯(lián)調(diào)機制成功調(diào)解

　　一宗夫妻雙方因生育分歧引發(fā)的離婚案件

　　從平等尊重的婚姻觀念出發(fā)

　　保護了女性的生育自主權(quán)

　　生育分歧引發(fā)婚姻危機

　　2010年，張先生與陳女士相識相戀，并于2013年2月生育女兒張小某。然而，雙方婚后因生育問題不斷產(chǎn)生矛盾分歧。直至2021年6月，雙方進行試管嬰兒移植失敗后，關系進一步惡化，2021年8月開始分居。后雙方多次協(xié)商離婚，但因孩子撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題無法達成一致，故張先生起訴至法院，請求判令離婚、依法處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財產(chǎn)分割問題。

　　按東莞市第一人民法院與東莞市婦聯(lián)建立的家事糾紛委托調(diào)處機制，法院首先將該案委托給東莞市婦聯(lián)“家事調(diào)解中心”開展案情摸底和調(diào)解工作。

　　在調(diào)解溝通中，張先生對于起訴離婚的態(tài)度堅決。在他看來，陳女士一直以高齡和身心壓力大為由拖延生育計劃。而另一邊，陳女士情緒激動，“他多次逼我按婆家意愿生兒子，我不愿意。但考慮到女兒還在讀書和自身經(jīng)濟情況，我不同意離婚！”

　　婦聯(lián)調(diào)解人員將上述情況記錄在調(diào)查跟蹤表，并向指導本案調(diào)解工作的鐘柳云法官反饋道，“目前雙方態(tài)度差距較大，一時難以解決，在后續(xù)審理階段需繼續(xù)跟蹤。”

　　婚育不可捆綁

　　法律保護生育自主權(quán)

　　在該案初次庭審時，雙方態(tài)度、觀點與調(diào)解階段無異，并提交了大量微信聊天記錄、病歷資料等證據(jù)材料。

　　根據(jù)庭審表現(xiàn)與眾多證據(jù)材料對比，鐘柳云法官敏銳地發(fā)現(xiàn)雖然陳女士目前不同意離婚，但前期曾在微信對話中表達過離婚的強烈態(tài)度。

　　鐘柳云認為除需進一步了解陳女士真實想法外，還需梳理雙方對財產(chǎn)狀況、分配情況及對撫養(yǎng)權(quán)的意見，明確雙方底線。此后2周內(nèi)，鐘柳云定期與雙方當事人電聯(lián)。

　　電話中，陳女士向法官表示，“看在女兒和多年情分上，為這個家付出了這么多就這樣結(jié)束我很不甘心……”

　　“作為當事人，情緒化難以解決問題，但法律對生育自由是給予充分尊重的，對于決定是否生育，法院主要考慮你本人的真實意愿。”面對陳女士的困惑，法官聯(lián)合婦聯(lián)進行情緒安撫與疏導。

　　經(jīng)法官的剖析與引導，陳女士逐漸放下糾結(jié)情緒，意識到盡快解決當前矛盾開啟新生活才是最優(yōu)解，“我確實不想生，若他堅持要離，經(jīng)濟補償要保證到位！”

　　另一方面，鐘柳云也向張先生釋法說理，明確指出，根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條規(guī)定，婦女依法享有生育子女的權(quán)利，也有不生育子女的自由。“女性生育自主權(quán)是不可侵犯的，生育決策需要夫妻雙方協(xié)商。”得知陳女士愿意“放手”后，張先生表示在子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割方面可以適當讓步。

　　在確定雙方已保持一致的調(diào)解基礎上，很快，鐘柳云再次約談雙方，進行“背對背”談話疏導，從調(diào)解效果、訴訟風險與成本、親子關系等方面闡明利弊。經(jīng)過5個小時不間斷的努力，陳女士與張先生最終達成和解協(xié)議：雙方同意離婚，女兒張小某由陳女士撫養(yǎng)。張先生一次性支付撫養(yǎng)費25萬元、分割夫妻共同財產(chǎn)后補償35萬元共計60萬元。

　　典型意義

　　本案是一宗通過“法院+婦聯(lián)”聯(lián)調(diào)機制調(diào)解成功的離婚案例，法院與婦聯(lián)協(xié)作配合促成案件圓滿解決。在本案中，夫妻因生育分歧無法調(diào)和，解除婚姻關系反而有利于雙方重新追求生活目標，可以避免陷入“工具化婚姻”的泥潭。該聯(lián)調(diào)機制通過心理疏導緩解當事人壓力，從尊重和保護婚姻雙方合法權(quán)益出發(fā)，保護了女性的生育自主權(quán)，更體現(xiàn)“婚姻應基于平等尊重而非生育捆綁”的正確價值觀，糾正“多子多福”的錯誤生育觀念，促進社會婚姻價值觀回歸情感本質(zhì)。

　　文/廣州日報新花城記者：劉滿元 通訊員：陳栩彤